A arrogância do mestre

Você é seu mestre. Ele deve fazer o que você pede.



Eu vi isso em um comentário em um post de blog em outro lugar, e isso me deixou todo irritado.

Não. Ele é meu parceiro. Ele faz o que eu peço porque adoramos trabalhar juntos.

Recentemente, compartilhei um artigo no Facebook que, para mim, reflete exatamente o espírito dessa citação de Maya Angelou:"Fiz então o que sabia fazer. Agora que eu sei melhor, eu faço melhor.”

Estamos em um lugar único na história humana em que nossa compreensão dos animais está firmemente enraizada na ciência, em dados concretos, em vez de uma compreensão religiosa, agrícola ou cultural. Temos laboratórios de cognição canina nas principais universidades do mundo. Temos fMRIs realizados em nossos cães. Temos dados químicos retirados da saliva e da urina e as análises empíricas do que essas mudanças significam. Temos fotos de cérebros de cães quando eles veem e cheiram coisas específicas. A lista de dados continua e continua.

Com razão, isso mudou nossa abordagem ao treinamento de animais.

Direito?

Bem, não exatamente.

Se você der uma olhada nos comentários desse artigo, aquele que descreve muito da ciência por trás da abordagem comportamental que não é apenas humana, mas também eficaz porque é baseada em dados científicos concretos , os comentários são como, "Nuh uh."

Hmpf.

Como nos tornamos uma sociedade que considera mais a opinião do que os dados? (Não estou falando apenas de treinamento de cães, é claro…) Se você não quer treinar seu cão de uma maneira específica por qualquer motivo específico, por que não podemos simplesmente dizer isso? Por que aceitamos:"Bem, MINHA OPINIÃO é essa, então estou descontando a ciência e não acredito em você porque treinei meu cachorro dessa outra maneira e ele estava bem"?

Se, diante dos dados que mostram não apenas como o cérebro do seu cão está funcionando enquanto ele está trabalhando, e você ainda escolhe treinar de outra maneira, que seja. Mas nós realmente, realmente, precisamos parar de elevar a opinião sobre os dados.

É em detrimento dos nossos cães.

É em detrimento do nosso relacionamento  com nossos cães.

“Mestre” é arrogante. Não quero ser “dono” dos meus cães. Eu quero ser parceiros. Mesmo que a ciência não estivesse lá, iluminando o caminho da mudança, não parece uma abordagem mais humana? Uma maneira mais gentil de trabalhar em conjunto do que domínio e maestria? Emmett e eu tivemos uma longa relação de trabalho que foi construída com respeito e confiança mútuos. Fim da história. Para nós, de qualquer maneira.

Nós sabemos melhor. Então, por que alguns continuam a escolher não fazer melhor?

Discutir.