Chocado com as coleiras eletrônicas

Claro que pedimos por isso (literalmente!), mas recebemos uma avalanche de correspondências sobre um artigo que publicamos em nossa edição de janeiro de 2001, “Um Buzz About E-Collars”. As cartas de apoio à nossa posição contra os colares superavam em número as cartas de pessoas que aprovavam seu uso, mas todos os escritores tinham bons argumentos a fazer. A seguir, uma amostra das cartas que recebemos, prós e contras. Todas as cartas foram editadas para brevidade – as pessoas realmente queriam falar sobre isso!

Um fenômeno interessante:até agora, não recebemos nenhuma carta a favor do uso de coleiras eletrônicas para treinamento - apenas para controle e contenção de latidos.








Contra as coleiras
Na minha opinião, “colar eletrônico de treinamento” é um rótulo muito apropriado para essa ferramenta de treinamento porque inflige estimulação e choque. Em mãos inexperientes, essas coleiras definitivamente “chocam”.

É duvidoso que as coleiras eletrônicas ensinem um cão a ser respeitoso – e definitivamente não ensinam confiança. Confiança e respeito podem ser ensinados por meio de técnicas de gerenciamento e treinamento simples e eficazes, sem dor.

Além disso, ensinar as pessoas a treinar e gerenciar seus cães é muito mais agradável e sem riscos com o clicker. Além disso, nunca vi um cachorro morder o treinador por clicar de forma inadequada, ao contrário de dar uma correção de coleira com tempo ruim ou força incorreta. Se for cometido um erro com o tempo de um marcador de recompensa, a pior coisa que acontece é que o treinamento pode ser momentaneamente atrasado.

-Valeria A. Cascaddan
Técnica Canina Serviços
Vanderbilt, MI




Concordo plenamente com o seu preconceito contra e-collars. Se alguém realmente pensa que é tão humano, sugiro que use um e deixe você “afinar” a intensidade até atingir seu nível de “reconhecimento”. Eu tenho dois cães que, reconhecidamente, têm seus problemas, mas não consigo fazê-los se submeter ou responder por medo, que é exatamente o que o colar eletrônico instila.

-Marlene Tokarski
via email




Se esses colares de choque são de fato tão seguros, indolores e eficazes quanto dizem ser, por que então eles não poderiam ser usados ​​pelos pais em seus filhos indisciplinados? Os pais poderiam facilmente manter o controle das crianças, durante nossos jantares tranquilos em restaurantes, por exemplo, com um ocasional “zap” para lembrá-los das “regras”.

Ideia genial, você não acha? NÃO!

-Betty C. Whiteaker
(Um treinador de reforço positivo)
Springfield, VA




Para quem ainda tem dúvidas sobre a humanidade dos colares de choque, sugiro o seguinte teste. Primeiro, releia o segmento da coleira pró-choque publicado na edição de janeiro, mas substitua mentalmente “criança” por “cachorro”.

Agora execute a mesma substituição enquanto lê a refutação de Pat Miller. Você, ou qualquer outra pessoa, poderia deixar de ser influenciado por seus argumentos? O fato de o treinamento de choque funcionar (o fato de podermos usar a dor para impor nossa vontade aos animais) simplesmente não o torna certo. Até que todos sejam tão esclarecidos quanto a Sra. Miller, essa crueldade desnecessária de conveniência terminará.

By the way, eu tentei esse dispositivo em mim. Isso dói. Muito.

-Brad Pritchett, Ph.D.
Tucson, Arizona




Embora eu certamente respeite sua disposição de olhar para os dois lados de uma questão, sinto que há certas questões que não têm dois lados morais. Discutir os prós e os contras dos colares de choque é como discutir os prós e os contras de bater em uma criança.

Embora eu entenda que alguns treinadores tiveram “sucesso” no uso desses dispositivos, isso certamente não o torna um método humano de treinamento. Há muitas pessoas que estão apenas procurando por algum “especialista” para justificar o uso de tais dispositivos. Agora você lhes deu um.

-Lisa Hanson Manto
via email




A Dra. Phyllis Giroux (a especialista que você citou a favor dos colares eletrônicos) é uma amiga minha e quiroprática dos meus cães. Embora concordemos em discordar sobre as metodologias de treinamento, sei que ela e sua equipe são conhecedoras, profissionais e têm uma profunda afeição por cães. Não tive o prazer de conhecer Pat Miller, embora tenha sentido uma afinidade com ela através de seus escritos nos últimos dois anos. Nossos históricos de treinamento parecem ser muito semelhantes, assim como nossas visões atuais sobre treinamento.

Para encontrar a verdadeira convicção em nossas crenças, precisamos saber algo sobre “como o outro cara vive”, ou treina, neste caso. Eu aplaudo a Dra. Giroux por trazer suas crenças de informação/treinamento para o que ela deveria saber que seria um público difícil! Também aplaudo a Sra. Miller, em sua resposta do tipo ponto-contraponto ao artigo do Dr. Giroux. Meus parabéns ao WDJ por fornecer o fórum. Embora possamos não concordar com todos os métodos de treinamento de cães disponíveis, conhecimento é poder! Espero que outros assinantes cumpram a Resolução de Ano Novo do WDJ de “manter-se respeitoso, gentil, paciente e de mente aberta”.

-Cathy L. Hughes
Treinamento para cães de Mountain View
Amissville, VA




Aprovando o uso para ladradores
Como assinante de longa data do WDJ, gosto muito da grande maioria de seus artigos. Acho a revista extremamente informativa e respeito a decisão de não permitir propagandas. Na verdade, respeito tudo o que o WDJ e seus colaboradores dizem. Nem sempre concordo, mas não é por isso que assino!

Eu não sou um defensor do e-collar em tudo! Usar tal dispositivo para fins de treinamento é, na minha humilde opinião, preguiçoso. Mas eu não diria que usá-lo para gerenciamento de comportamento é desumano. Aqui está o porquê:

Eu tenho dois lindos, saudáveis ​​e animados Pastores Alemães, 15 meses de idade, irmão e irmã. Eles estão mais dentro do que fora e nós os levamos para todos os lugares. Há um problema, eles adoram latir – e latir e latir – especialmente quando não estamos em casa e eles estão do lado de fora. Um dos nossos vizinhos não se importa com eles porque não gosta de latidos; isso é compreensível. No entanto, ele não gosta tanto que ligou para o Controle de Animais várias vezes. Ele esteve na nossa porta gritando e ameaçando registrar uma reclamação de “incômodo”.

Para manter nossos filhotes vivos e livres da ameaça desse homem (até nos preocupamos se ele tentaria envenená-los), compramos coleiras eletrônicas para eles. Sem essas coleiras, não teríamos esses filhotes. Estamos convencidos de que nosso vizinho teria expressado sua raiva. O estímulo da configuração mais baixa impede nossos cães de latir excessivamente. Eles ainda latem, mas não continuamente. Aparentemente, isso é tolerável para nosso vizinho; não tivemos mais reclamações.

Tentamos todas as outras ferramentas conhecidas para parar o latido quando não estamos em casa, incluindo colares de citronela (eles realmente não se importam com o cheiro) e emissores de ruído audíveis e inaudíveis.

Estou realmente desanimado que WDJ não reconheceu que este colar pode ser um salva-vidas para gerenciar latidos. Por favor, "Não atire em mim" e outros em uma posição semelhante.

-Kristy Jennings
via email




Aprovando o uso para cercas
Seu artigo condenando e-collars faz muito para diminuir sua credibilidade como uma publicação autorizada de cuidados e treinamento de cães. O próprio termo “colar de choque” é pejorativo e inflamatório.

Usamos os produtos em um Husky Siberiano grande e totalmente revestido, conhecido por seus modos errantes, e dois pequenos Cavalier King Charles Spaniels, valiosos demais para permitir que vagueiem. A coleira emite um tom de alerta antes de qualquer estímulo elétrico, que é totalmente ajustável para permitir a menor quantidade de estimulação ao animal, dependendo de sua estrutura corporal e espessura de sua pelagem.

O produto é instalado profissionalmente e o treinamento profissional em seu uso é fornecido com a compra. Uma vez que o treinamento é concluído, os cães entendem onde está a linha que eles não devem cruzar. Certamente o pequeno choque – não mais intenso do que o experimentado pela eletricidade estática – é preferível à dor que um cachorro sofreria se fosse atropelado por um carro ou alvejado por um vizinho irado.

-John A. McHardy
Pueblo West, CO