Medicina veterinária baseada em evidências
Muitos de nossos posts, artigos e autores parecem irritar veterinários e donos de animais de estimação que estão firmemente arraigados na medicina tradicional. Em geral, o desafio mais comum que eles usam contra nós é:"Onde estão os estudos científicos que respaldam suas alegações?"
É paradoxal que a medicina holística seja injustamente submetida a um maior ônus da prova do que a medicina convencional. Os veterinários e donos de animais de estimação que nos acusam de promover medicamentos que carecem de “validade científica” sabem que a maioria dos medicamentos convencionais tem um mecanismo de ação desconhecido?
Um exemplo de ouro
Alguns exemplos interessantes da medicina humana convencional incluem o uso de tetraciclina (um antibiótico) na década de 1950 no tratamento da artrite reumatóide na teoria que foi causada por agentes infecciosos. Isso foi descontinuado quando a artrite reumatóide passou a ser considerada uma doença autoimune e o tratamento padrão mudou para compostos de ouro, apesar de sua mecanismo de ação sendo amplamente desconhecido.
O mecanismo de ação do ácido acetilsalicílico, um composto encontrado naturalmente na casca do salgueiro branco, e mais conhecido como aspirina, não foi descoberto até 1971, embora estivesse disponível comercialmente e prescrito desde cerca de 1899.
O mecanismo de ação é de fato desconhecido para um grande número de drogas comumente prescritas, incluindo estatinas, a maioria das drogas psicotrópicas/psiquiátricas como lítio, acetaminofeno e Lysodren (um medicamento quimioterápico comum) e anestésicos gerais. Faria sentido, então, parar de usá-los em pacientes cirúrgicos?
E esta não é de forma alguma uma lista abrangente.
É muito comum na indústria farmacêutica que os medicamentos estejam em voga para uma determinada condição, por um determinado período de tempo e posteriormente sejam considerados inúteis, ineficazes, perigosos ou mais úteis para alguma outra condição do que para a qual foram criados.
Ironicamente, não temos esse problema com remédios homeopáticos ou ervas medicinais. Os mesmos que funcionavam há 200 anos ainda funcionam hoje. Nas mesmas condições.
Infelizmente, a “medicina baseada em evidências”, embora seja um conceito excelente, foi transformada em um chavão usado para desacreditar os resultados da alimentação crua, homeopatia e outros chamados métodos alternativos de saúde.
“Baseado em evidências” significa que os dados de estudos controlados randomizados fornecem certeza sobre se um tratamento funcionará e é seguro. A realidade é que 66% dos procedimentos de tratamento e medicamentos comumente usados na medicina convencional têm pouca ou nenhuma evidência para recomendá-los (British Medical Journal, 2007). Muitos procedimentos têm complicações sérias e muitos medicamentos causam efeitos difíceis e indesejados. São essas questões que levam os donos de animais a abordagens menos prejudiciais e que promovam a saúde em primeiro lugar.
Abaixo está o detalhamento das evidências clínicas para 2.500 tratamentos médicos comuns do estudo no British Medical Journal.*
Essa é uma grande área cinzenta à esquerda, não é? Adicione "improvável", "provavelmente ineficaz ou prejudicial" e "compensação", e isso é dois terços de tratamentos médicos convencionais que são duvidosos.
A situação é provavelmente pior na medicina animal. Muitas vezes, drogas e medicamentos humanos que falharam em testes em humanos são posteriormente solicitados ao mercado de animais de estimação. Além disso, não há exigência formal para notificação de reações adversas a produtos farmacêuticos em medicina veterinária.
“… não há requisito formal para relatar reações adversas a produtos farmacêuticos em medicina veterinária.”
Da próxima vez que alguém defender a medicina convencional nos pedindo “validade científica”, podemos fazer a mesma pergunta.
* http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp
Artigo graças à Medicina Extraordinária. Para mais informações sobre a ciência por trás da homeopatia, visite Medicina Extraordinária.