A ameaça da raiva

A raiva existe há milhões de anos e provavelmente sobreviverá ao homem neste planeta. É uma doença temida e temida com uma taxa de mortalidade próxima de 100% para quem a contrai:há apenas 7 casos conhecidos de sobreviventes – de um total de 40.000-60.000 casos no mundo por ano.

Isso fornece uma forte munição para aqueles que querem forçar os donos de cães a vacinar seus cães, às suas próprias custas. É fácil discutir este ponto porque a raiva é muito perigosa; ninguém pode se dar ao luxo de jogar com esse “risco sério”…

Por outro lado, há um custo além do financeiro:os problemas de saúde causados ​​pelas repetidas vacinações contra a raiva são evidentes! E também a falta de lógica no raciocínio usado por quem quer que as vacinações continuem!

Um número crescente de veterinários começa a se manifestar e a questionar seriamente o valor de todo o programa de vacinação, como expresso neste artigo:

RELACIONADO: Quais são os fatos sobre a vacinação contra a raiva?

Primeiro, vamos fornecer alguma base ou referência com a qual possamos nos relacionar. Falamos de risco de morte, e precisamos associar uma probabilidade a isso antes de podermos avaliá-lo. Então, vamos primeiro dar uma olhada em algumas outras causas de morte – e sua probabilidade, expressa em ppm/ano (=“partes por milhão por ano”), que é o número médio de casos a cada ano em uma população total de 1 milhão "as pessoas comuns. (Fonte Olnhausen &Gann, Acta Chiropterologica, 6(1):163–168, 2004 – adicionei os vermelhos de outras fontes, para comparação.)

Várias causas de morte nos EUA, em média anual:Total de casos e probabilidade:

• Número de pessoas mortas por relâmpagos =90 ou 0,3 ppm
• Morte por ataques de cães (nenhum deles causando raiva!) =15-25 ou 0,07 ppm
• Acidentes mortais com veados nas estradas =200 ou 0,7 ppm
• Morte por máquinas de venda automática caindo sobre pessoas =2,4 ou 0,008 ppm
• Morte por raiva de morcegos =1,2 ou 0,004 ppm
• Morte por acidentes de carro =27.000 ou 90 ppm
• Morte por homicídio (apenas homens – é cerca de um terço para mulheres) =32.000 ou 108 ppm
• Morte por influenza ou pneumonia (para pessoas com mais de 91 anos) =3.300 ou 11 ppm

Aqui está uma visão geral das fontes de todos os casos de raiva conhecidos nos EUA nos últimos 30 anos:

• Mordida de guaxinim – 44%
• Mordida de gambá – 29%
• Mordida de morcego – 13%
• Mordida de raposa – 6%
• Nenhuma mordida rastreável – 6%

Na América do Norte e na Europa juntos, o número total de casos de raiva é inferior a 5 por ano – e nenhum deles foi por mordida de cachorro nos últimos 30 anos!

Em toda a história dos EUA não há registros de transmissão da raiva para pessoas através de mordidas de cães que são mantidos como animais de estimação. Houve um total de 32 casos de raiva nos EUA de 1980 a 1996. Em 12 desses 32 casos o diagnóstico foi estabelecido somente após a morte. Em 7 casos nenhuma exposição era conhecida. 21 das 32 mortes foram devido ao vírus da raiva do morcego. Apenas em um desses 21 casos ocorreu uma mordida de morcego claramente definida. Nenhum caso foi relacionado a mordidas de cães.

Então, isso só mostra a eficácia dos programas de vacinação, não é?

Errado. Este poderia ter sido o caso se houvesse muita raiva nos EUA antes que a histeria da vacina começasse nos anos setenta, mas esse não é o caso…. O nível era de cerca de 100 casos por ano no início do século, e caiu abaixo de 10 durante a Segunda Guerra Mundial, e permaneceu lá, caindo continuamente, até que os programas de vacinação canina em grande escala foram introduzidos em um momento em que as mortes humanas por a raiva por mordidas de cães nos EUA já estava em zero….

Isso apesar do fato de que cerca de 4 milhões de casos de mordidas de cães são tratados medicamente todos os anos, e apesar também do fato de que as estatísticas nos dizem que no máximo 95% de todos os cães nos EUA são vacinados contra a raiva…

Vamos fazer algumas contas sobre isso:os 5% de cães não vacinados dos 4 milhões de cães que morderam tanto as pessoas que essas pessoas foram ao médico representam um total de 20.000. Mais de 30 anos, isso faz 600.000. Isso faz com que o risco de contrair raiva de um cão não vacinado caia abaixo de 2 ppm. Poderia ser milhares de vezes menor, mas não pode ser maior. O risco de ser assassinado, nos EUA, é de cerca de 108 ppm para os homens, apenas para comparação. O risco de morrer em um acidente de carro no Canadá ou na Austrália é de cerca de 30 ppm – pelo menos quinze vezes maior.

E agora a pergunta de US$ 10.000:se considerarmos seriamente 32 mortes humanas em 16 anos um problema sério contra o qual devemos nos proteger, então por que não estamos vacinando humanos contra a raiva? A ameaça é obviamente principalmente de morcegos, não de cães, então vacinar nossos cães para nos proteger é totalmente, completamente, definitivamente sem sentido!

Resposta:O custo estimado desta prevenção:$ 180.000.000, no mínimo – outras estimativas dizem $ 3.000.000.000 (três bilhões de dólares) por ano…

Você vê, quando falamos de pessoas, o governo está preocupado com o custo – porque isso envolve todo mundo – então vai impactar seriamente as eleições. Para os donos de cães, é diferente. Eles constituem uma minoria que nunca fará uma diferença perceptível em um dia de eleição – então forçá-los a pagar não custa nada, politicamente…

Mas há mais razões…

As vacinas contra a raiva funcionam?

Bem, a verdade desagradável é que realmente não sabemos…

Sim, muitas pessoas, incluindo médicos e a indústria farmacêutica, vão querer que acreditemos que eles funcionam. Mas o fato desagradável é que as vacinas são comercializadas e aprovadas pelo governo para comercialização sem nunca serem seriamente testadas!

Ah, sim, os fabricantes de vacinas testaram que a vacina realmente faz com que os títulos se desenvolvam na maioria dos indivíduos testados, geralmente visando 95% ou melhor. É uma pena que não saibamos como o desenvolvimento dos títulos se relaciona com a proteção imunológica geral de um indivíduo! É fato que os títulos muitas vezes reduzem sua concentração com o tempo, quando o corpo não está exposto à doença. Mas eles rapidamente voltam quando expostos!

No caso específico da raiva, você pode encontrar mais sobre isso nesta página no site de Liberação de Vacinação. A conclusão desse artigo é, com o uso perfeitamente correto da lógica, que não há prova de que as vacinas funcionem – e também não há prova de que não funcionem. Um ponto muito importante que se faz é este:é preciso muito mais do que a exposição ao vírus para contrair a doença! Para o vírus causar danos ao corpo, o corpo deve estar com problemas de saúde com um sistema imunológico comprometido e, em seguida, ser exposto ao vírus. O dilema desagradável aqui é que a vacinação enfraquecerá o sistema imunológico e, assim, promoverá a doença (ou outras doenças) em vez de preveni-la. Permanece um fato que esta tese não pode ser comprovada ou refutada pelos dados existentes!

NOTA :Se o seu cão está com efeitos colaterais de suas vacinas e você está procurando uma maneira de aliviar seus sintomas, você deve experimentar nosso Anti-Vaccinose.

Quais são os efeitos colaterais conhecidos?

Para raiva em cães, temos dados muito pobres sobre os detalhes. Sabemos pelo Consenso de Saúde Canina de Catherine O'Driscoll que mais de 70% de todos os cães têm um motivo para visitar o veterinário dentro de 3 meses após serem vacinados - se a vacina não tiver nada a ver com isso, o número deve ser de 25%, não mais 70%!

Mas temos alguns dados para humanos:

As reações alérgicas são relatadas principalmente após doses de reforço das vacinas contra a raiva (CDC, 1984; Dreesen et al., 1986). A incidência geral foi de 11 por 10.000 vacinas (0,11%), mas aumentou para 6% após reforços (Fishbein et al., 1993).

Isso dá uma pista séria de por que temos tantos cães com alergias. Um aumento de 0,11% para 6% representa um aumento de 50 vezes na probabilidade de danos graves! Usar a mesma matemática em um segundo reforço (=terceira vacinação) tornará o desenvolvimento de reações alérgicas praticamente inevitável! Agora, isso é uma matemática muito ousada – e não cientificamente sustentável. Mas apenas dobrar ou triplicar a probabilidade com o segundo reforço será mais do que suficiente para representar uma preocupação muito séria – e uma explicação muito boa de todas as alergias que vemos hoje em nossos cães.

Além disso, cerca de 80% de todas as pessoas vacinadas relatam efeitos colaterais menores a graves, como coceira e irritação no local vacinado, sonolência e náusea, dor de cabeça, problemas respiratórios, etc.

Infelizmente, nenhuma pesquisa foi feita para mostrar quaisquer possíveis efeitos a longo prazo das vacinas para humanos!

Isso é aceitável?

Isso certamente depende... Se considerarmos que a raiva é mortal se contraída e não tratada antes do início dos sintomas clínicos, então um risco de morte de 0,2-700 ppm por vacinação é uma aposta muito atraente! Mas o risco de contrair raiva depende de dois fatores que reduzem drasticamente essa aparentemente “certa sentença de morte”:

Primeiro, qual é a chance de ser mordido, em primeiro lugar? Em seguida, qual é a chance de desenvolver a doença se você for mordido?

Tomemos o pior caso conhecido:a Índia. A Índia tem cerca de 600.000.000 de pessoas – e cerca de 30.000 morrem todos os anos por causa da raiva. Isso lhe dá chances de 600.000.000:30.000 =20.000:1 de não contrair a doença – ou 1/20.000 =50 ppm de morrer dela.

Gente, isso é menor que o risco de ser morto no trânsito nos EUA! E é um terço do risco de ser assassinado nos EUA…. E pior ainda:com a vacina tendo um risco que pode ser mais de 10 vezes maior, a vacinação não é uma forma comprovadamente segura de lidar com o problema… Claro, a vacinação também poderia ser cerca de 250 vezes mais segura – mas a realidade é que nós não sabemos!

Agora, para pessoas que estão extraordinariamente expostas à possibilidade de serem mordidas por animais raivosos, a vacinação pode ser uma escolha diligente. Mas, como você vê, depende muito da probabilidade de ser mordido! E deve ser pelo menos 100 vezes maior que a média antes que a vacinação se torne uma escolha óbvia
…

O que podemos concluir disso para os cães?

Em primeiro lugar:será ingênuo esperar que as vacinas para cães sejam mais seguras (e mais caras) do que as vacinas humanas. O pior cenário de efeitos colaterais negativos da vacina humana é, portanto, um mínimo realista para a vacina canina…

Isso não fala a favor de vacinar seu cão... a menos que seu cão esteja extraordinariamente exposto a um possível contato com animais selvagens que possam transmitir a doença através da mordida.

Além disso, não há nenhuma evidência científica, nem mesmo anedótica, de que cães vacinados não possam transmitir a doença a um humano…. Em outras palavras:não sabemos se vacinar nossos cães faz alguma coisa para proteger as pessoas! Um cão vacinado poderia, em princípio, muito bem transferir o vírus para um humano como um cão não vacinado poderia!

Com base nisso, criar uma exigência legal para que os donos de cães vacinem seus cães todos os anos ou a cada três anos não passa de um abuso ilegítimo do poder político; não há justificativa para tolerar esse tipo de abuso de poder em uma sociedade democrática que valoriza os direitos humanos e a liberdade de escolha pessoal.

A ameaça não é a raiva em cães. A ameaça são os legisladores e interesses comerciais que querem usar o medo da raiva para nos privar de nossos direitos constitucionais de fazer nossas próprias escolhas pessoais.