Tópicos desafiadores

Há algum tempo venho querendo escrever este e-mail. O Whole Dog Journal fez um trabalho tremendo ao fornecer artigos informativos e de alta qualidade este ano. Em particular, fiquei muito impressionado com o artigo sobre cuidados dentários e o artigo sobre vacinas com o Dr. Ron Schultz. Seus escritores fizeram um trabalho de alto nível ao pesquisar tópicos complexos e fornecer informações e opiniões justas e precisas. Como veterinário, às vezes leio esses artigos com um olhar excessivamente crítico, mas não consegui encontrar nada de errado em nenhum deles. Na verdade, fiquei tão empolgado com o artigo sobre cuidados dentários que fiz com que toda a minha equipe o lesse, para que eles pudessem ver da perspectiva de um dono de cachorro por que um atendimento odontológico de alta qualidade é tão importante.

Gostei muito de ler sobre as experiências da editora Nancy Kerns com seu novo cachorro, Otto. Mesmo suas confissões de que seu marido não está seguindo todas as regras do treinamento positivo são maravilhosas de ouvir, pois muitos de nós podem se relacionar com o mesmo tipo de frustração!

Outra favorita foi sua entrevista com a vice-campeã Laurie Williams, do programa de TV Greatest American Dog. Estou ansioso para mais artigos excelentes em 2009. Sua perspectiva sobre seguro de saúde é uma que eu quero ouvir. Eu recomendo a todos os clientes (especialmente novos donos de cachorros), mas tento ser vago sobre qual empresa, pois acho que (como alimentos) não existe apenas uma que se adapte a todos os animais de estimação.

O artigo de Pat Miller sobre abrigos “sem matar” (“O que há de errado com ‘sem matar’”) na edição de janeiro de 2009 me decepcionou um pouco, mas mesmo assim aprecio sua perspectiva. Eu tenho sido um defensor do No More Homeless Pets KC por alguns anos, e eles têm objetivos muito específicos, como de negócios, para ajudar a atingir seu objetivo de ter Kansas City como uma comunidade sem matança até 2012. Embora eu não seja um particular fã de Nathan Winograd, li seu livro, Redemption, com interesse (isto é, depois de superar minha fúria inicial por seu estilo abrasivo de escrita). A principal mensagem que tirei de seu livro é que os abrigos de animais podem fazer mais para acabar com as matanças desnecessárias, mas as pessoas precisam parar de se esconder atrás de desculpas e mudar a mentalidade do sistema de abrigos (sem espaço =eutanásia).

Eu me preocupo que arrisquemos chegar à conclusão de que “não matar” está atolado demais em desconfiança e ações antiéticas para apoiar. Não podemos avançar quando apontamos o dedo e jogamos o jogo da culpa. Todos concordamos que precisamos acabar com a matança de animais sem-teto; vamos abraçar o conceito de não matar e apoiar programas TNR (armadilha, neutralização e liberação), programas abrangentes de adoção, uma base ativa de voluntários, parceria com grupos de resgate e lares adotivos, reabilitação médica, socialização de comportamento e esterilização de baixo custo/ neutro.

Compartilho algumas das reservas de Miller sobre manter animais em gaiolas por longos períodos e não tenho certeza de qual será a resposta para isso. Eu acho que há um lugar para intervenção farmacêutica em alguns animais de abrigo (ou seja, medicação anti-ansiedade), mas isso não é algo que eu tenha ouvido falar muito – talvez vamos ouvir mais no futuro?

A propósito, como um veterinário que faz um pouco de trabalho de comportamento, eu realmente gostaria de ver mais menções à importância de envolver um veterinário de comportamento quando alguém está lidando com um problema de comportamento (especialmente problemas baseados em ansiedade).
J.C. Burcham, DVM
Olathe Animal Hospital, Olathe, KS

Gostaria de parabenizá-lo por "O que há de errado com 'No-Kill' " (janeiro de 2009). Estou tão feliz que alguém finalmente disse como é. Eu gostaria que mais revistas sobre animais trouxessem isso à tona. Como oficial de controle de animais, percebo que nem todos os animais podem ser adotados. Por mais que eu ame animais e odeie ter que sacrificá-los, percebo que não há lares suficientes para todos os cães e gatos indesejados. Muitos lugares que dizem que não matam são culpados de propaganda enganosa. Infelizmente, meu abrigo não recebe algumas doações porque falo a verdade. Meu abrigo tem que abater os animais que os abrigos “sem matar” não aceitam; Eu tenho que fazer o trabalho sujo de outros que se dizem mais humanitários. Não acho humano manter cães e gatos em abrigos indefinidamente; pode infligir-lhes sofrimento mental grave.

Obrigado por ajudar as pessoas a ver que alguns desses lugares “sem matar” estão puxando a lã sobre os olhos dos amantes dos animais.
Judy Burrier, Oficial de Controle de Animais
Independência, Ohio

Gostei do progresso de Otto ao conhecê-lo através do Whole Dog Journal. Por outro lado, fico distraído e angustiado quando meu iluminado diário animal afirma alegremente ideias sexistas. Em “Our Dog” (dezembro de 2008), a autora Nancy Kerns diz sobre seu marido, Brian:“Os caras fazem as coisas de maneira diferente” e “Ele quer que o cachorro faça coisas dos caras”.

Eu entendo que Brian e Nancy são diferentes em suas abordagens para Otto. No entanto, generalizar, estereotipar e globalizar o comportamento de cada um em um gênero inteiro prejudica todos nós, donos de cães. Minha irmã, por exemplo, é uma pessoa que grita “Não!” em um cachorro, golpeando-o se ela achar apropriado. Ela acredita que não é apenas um direito do cachorro, mas também o dever de lamber os pratos. E ela faz a parte de trás do captador também. Ela é uma mulher, nada masculina. Acontece que ela é totalmente diferente de mim em suas relações com cães.

Brian não trata Otto do jeito que ele faz porque ele é um homem, mas porque ele é Brian. Em vez de apresentar suposições sobre o tratamento de cães com base no gênero, por favor, dê a nós humanos a opção do individualismo e da diversidade.M
Maria Poole
Oneonta, Nova York



Bom ponto! Bem dito! – NK