Por que não alimento meus cães crus (mas não me importo se você fizer isso)

Parece haver um contingente de pessoas que, independentemente do treinamento ou histórico, decidiram que sua maneira de alimentar cães não é apenas a maneira certa e verdadeira, mas é sua missão empurrar, cutucar e intimidar todos que não os alimentam caminho até que eles caem. (Embora, na verdade, a maioria não ceda, não é? A maioria dos adultos apenas ignora os valentões, certo?)

Como John gosta de dizer:“O melhor da internet é que ela dá voz a todos. O problema com isso é que dá voz a todos.”

Eu vi os comentários de bullying. Eu vi o julgamento. Eu balancei minha cabeça. Eu não acho que haja uma razão para ser mau, por um lado, mas também não concordo com muitas das afirmações que algumas dessas pessoas estão fazendo. Eu ignorei. Mas um comentário recente que recebi sobre como alimento o Cooper… bem, vamos apenas dizer… este post não está mais ignorando isso.





Antes de me aprofundar, duas advertências:primeiro, nem todos os alimentadores crus são valentões, de forma alguma. Vários dos meus amigos favoritos, queridos e estimados são alimentadores crus. Eles não são, no entanto, agressores. Eles respeitam minha opinião. Eu mantenho o deles querido. Isso é para os malvados. Eu honestamente não me importo com a forma como você alimenta seu cachorro, contanto que você faça o seu melhor.

Segundo, não sou veterinária, nutricionista, nada além de uma dona de cachorro obcecada por meus homens. Além disso, adoro pesquisar. Adoro mergulhar nas coisas. Acho que é por isso que amo tanto ser escritora. Eu tenho uma desculpa para cavar.

Então, cavar eu devo:

Onde começar? Como cerca de 11 a 16 mil anos atrás.

Os alimentadores crus há muito argumentam que, como os cães são descendentes diretos dos lobos, eles evoluíram para comer como lobos. Por muito, muito tempo, os pesquisadores pensaram que era verdade, que os cães eram descendentes diretos dos lobos. E se, no entanto, isso não for totalmente verdade?

Entre na surpreendente ciência do sequenciamento de genes.

De volta àqueles 11 a 16 mil anos:um período de tempo aparentemente grande, mas realmente pequeno em um período de tempo evolutivo. É esse período que os pesquisadores dizem ser "o intervalo plausível para a data da domesticação inicial dos cães... antes do surgimento da agricultura". (1) O que esses caras fizeram foi sequenciar os genomas de lobos, cães e um chacal para descobrir a história evolutiva dos cães. Como suas descobertas indicavam que os cães foram domesticados antes da agricultura, eles acompanhavam caçadores-coletores em sua jornada de busca de alimentos (fascinante, certo?!) e começaram a comer ao lado de seu povo. Mas, pertinente a esta discussão é este ponto:“Descobrimos que nenhuma das linhagens de lobos dos hipotéticos centros de domesticação é suportada como a linhagem de origem para cães, e que cães e lobos divergiram 11.000-16.000 anos atrás em um processo envolvendo extensa mistura e isso foi seguido por um gargalo nos lobos.”

Eu encorajo você a ler o estudo completo, mas é interessante porque ele entra em três grandes declínios populacionais em várias populações de lobos, separando ainda mais a evolução, juntamente com as separações geográficas... de qualquer forma... a conclusão é que os lobos hoje são distintamente diferentes dos lobos antes da agricultura. Esses lobos antigos divergiram em alguns tipos diferentes de lobos… e em cães. Pense nisso como os ancestrais comuns que compartilhamos com os macacos; esses caras não estão mais por perto, mas sabemos que já estivemos conectados. Os cães de hoje são diferentes dos lobos de hoje e, com base em análises estatísticas de taxas de mutação genética, cães e lobos se separaram muito antes de os lobos de hoje existirem.

De fato, entre essas sequências de genes, os pesquisadores descobriram que uma dessas mudanças genéticas era específica para a digestão. “Nossos resultados indicam que novas adaptações que permitiram que os ancestrais dos cães modernos prosperassem com uma dieta rica em amido, em relação à dieta carnívora dos lobos, constituiu um passo crucial na domesticação precoce dos cães”. (2)

Honestamente, porém, eu atribuo o argumento “cães são lobos” ao adorável ditado de Maya Angelou:“quando você sabe melhor, você faz melhor”. As pessoas que criticam a história da ancestralidade estão ignorando ou desconhecendo a ciência recente, incluindo estudos comportamentais que desmascaram a teoria “alfa” supostamente observada em lobos – mas isso é outra história para outro dia. Conclusão:os cães não são lobos.

Outra coisa:não há estudos – estudos reais, revisados ​​​​por pares, publicados – que mostrem que uma dieta crua é mais benéfica do que uma dieta preparada comercialmente. Quanto mais pesquisas eu faço, mais anedotas encontro ao longo das linhas de “cru curou as alergias do meu cachorro”, “cru evitou o câncer do meu cachorro” e assim por diante. Pessoalmente, preciso de provas. Não é uma evidência do estilo “olhar para o meu cachorro”, mas estudos revisados ​​​​por pares.

Então, vamos ver alguns, não é?

Estou falando de cães neste post, mas há um estudo que comparou a alimentação de pintinhos inteiros, frango moído e dietas de frango enlatado com gatos selvagens africanos. Eles descobriram que os gatos se saíram quase igualmente bem em todos os três… e recomendaram o monitoramento rigoroso de dietas de presas inteiras, pois podem causar deficiências nutricionais a longo prazo. (3) Outro estudo analisou cru versus croquete e descobriu que os gatos selvagens africanos se saíram igualmente bem em ambos. (4)

E os gatos, ao contrário dos cães, são carnívoros obrigatórios. Estou totalmente bem, a propósito, alimentando Newt liofilizado cru, disponível comercialmente.

Vou ficar de olho (bem, o Google Alerts é) para bons estudos com cães, com certeza. Mas para agora? A ciência que mostra que o cru é melhor/cura o que não está lá.

Observe que não citei o AVMA em nada disso. Eles têm uma tonelada de, o que considero, informações úteis. Útil e rigoroso. Eu escolhi não citá-los, porém, porque notei uma tendência de pessoas que alimentam crus – os valentões – batendo na AVMA para a esquerda e para a direita por estar “no bolso” das empresas de alimentos para animais de estimação. Eu propositadamente os deixei de fora por causa disso. Eles fazem alguns pontos com os quais eu concordo – como carne crua e mamíferos imunocomprometidos, como cães e pessoas com câncer, ou seja, minha família. Pesquise no Google a posição da AVMA sobre alimentação bruta para obter sua política e explicação.

Também acho importante lançar um olhar muito crítico sobre as fontes de alimentos disponíveis para cães de 11 a 16 mil anos atrás e lobos antes disso. Mesmo se um lobo há 17 mil anos comeu uma galinha que se parece muito com a galinha que você dá ao seu cachorro, não é. O solo e o ar são diferentes, então a ração que as galinhas comem é diferente. Os nutrientes disponíveis simplesmente não são os mesmos e, como os lobos e os cães evoluíram desde então – assim como as fontes de alimentos disponíveis – não faz sentido. É semelhante a pessoas que afirmam comer como nossos ancestrais paleolíticos. <—– Artigo incrível que realmente reflete muito dos meus sentimentos sobre esse movimento de alimentos crus entre os donos de cães.

Resumindo:

Os cães divergiram dos lobos muito mais cedo do que se pensava, e esses lobos nem são os mesmos lobos que temos hoje. A comida que eles comiam não existe hoje, e mesmo o que é parecido é nutricionalmente diferente, mas na verdade está tudo bem porque os cães têm uma variação genética dos lobos que os ajuda a digerir o amido mais facilmente. E não há estudos para mostrar que o cru é mais benéfico para os cães de qualquer maneira. (Então, se você deu uma olhada nesse post inteiro, acho que só precisava deste parágrafo… isso nos pouparia algum tempo!)

Tudo isso, porém, é o motivo pelo qual não alimento meus cães crus. Mas nada disso importa se você alimentar seus cães crus.

No final do dia, se você quiser alimentar seu cão com um balde de pescoço de frango e chamar isso de dieta ancestral do seu cão, vá em frente. Acredito que o que você deve alimentar seu cão é o que você (e seu veterinário) acham que é o melhor e se encaixa no seu orçamento familiar.

Para mim, isso é The Honest Kitchen para Cooper e uma dieta rotativa de ração misturada com comida enlatada e um pouco de comida caseira para Emmett. Esticamos nosso orçamento para a THK porque é a única coisa que a Coop pode tolerar.

Se, para você, isso é uma dieta crua, ótimo! Se você acha que o que está fazendo é certo, seu cão está saudável, seu veterinário está a bordo, então quem sou eu para dizer que é errado? Quem é alguém para dizer que o que eu alimento meus caras está errado?

Resposta a ambos:Ninguém.

Você faz você e alimenta o que alimenta. Eu vou me fazer e alimentar o que eu alimento. Sem vergonha.

E todos nós seremos super legais e sem julgamentos sobre isso, mk?

{Aliás, uma das grandes coisas que os comedores crus sempre dizem é que eles nunca precisam limpar os dentes de seus cães... Cooper come gosma e nunca teve um dentista. Ele tem cinco anos, e ele tem alguns brancos perolados, perolados!}



Fontes:

(1) O sequenciamento do genoma destaca a história inicial dinâmica dos cães
(2) A assinatura genômica da domesticação dos cães revela a adaptação a uma dieta rica em amido (Este é o resumo. Você pode acessar a versão completa em sua biblioteca pública ou Biblioteca da universidade.)
(3) Digestibilidade aparente de macronutrientes e energia do trato total de pintos inteiros de 1 a 3 dias de idade, frango moído adulto e dietas à base de frango extrusado e enlatado em gatos selvagens africanos (Felis silvestris lybica )
(4) Influência da alimentação com dietas felinas cruas ou extrusadas na digestibilidade de nutrientes e metabolismo de nitrogênio de gatos selvagens africanos (Felis lybica)