O que aprendi sobre ética lendo as perguntas frequentes da PETA às 3h da manhã

Ética :o ramo da filosofia que trata dos valores relativos à conduta humana, com respeito à correção e à incorreção de certas ações e à bondade e maldade dos motivos e fins de tais ações.

Minha lição de ética tarde da noite começa

Sabe aquela sensação de grandiosidade quando você encontra algo novo na internet?

Chame-me de estranho, mas tive aquela sensação incrível ontem à noite quando me encontrei no PETA FAQ. Fiquei instantaneamente viciado. Ouvi tantas coisas malucas sobre a PETA ao longo dos anos, mas percebi que era tudo boato. Agora era minha vez de fazer uma pequena pesquisa e descobrir por mim mesma.

Eu li tudo sobre esse FAQ. São 15 páginas com 15 perguntas cada.

Eu não tenho certeza do que eu estava esperando. Faltam dados estatísticos, tem bastante propaganda e a maioria das perguntas é sobre a moralidade em uma ampla variedade de questões. Eu certamente tive uma boa aula de ética às 3 da manhã, e vem direto de seu próprio conjunto estranho de padrões éticos.

Aqui estão alguns dos destaques da minha aventura às 3 da manhã no PETA FAQ.

Após dois minutos no site deles, percebi algumas coisas sobre o PETA:

• Eles trazem a religião em muitos de seus argumentos
  
• Eles possuem vários domínios atraentes como JesusPeopleForAnimals

Olhando para alguns de seus anúncios e protestos anteriores, fica bem claro imediatamente que eles certamente não têm problemas em distorcer a religião para se adequar às suas opiniões. “A Pig Died For Your Sins” e “Holocaust On Your Plate” são algumas que se destacam. Sério, eles estão apenas tentando ofender quase todos no planeta?



Perfeitamente bem. Não vejo nenhuma razão para que um grupo de direitos dos animais tenha uma posição sobre esse assunto, visto que não está relacionado à sua causa…





Espere um segundo. Eles apenas disseram que não têm uma posição sobre o aborto porque não é uma questão de direitos dos animais…

Mas aparentemente não há problema em chamar as pessoas pró-vida que não são vegetarianas como pró-morte? Por essa lógica eu me pergunto como eles classificariam um vegano pró-escolha? A possibilidade de tal pessoa existir faz seus cérebros explodirem?

Eu me pergunto se eles também visam pessoas que são contra a pena de morte. Por sua lógica ridícula, tal postura implicaria que eles são pró-vida e, portanto, definitivamente deveriam ser vegetarianos.

Esse tipo de pensamento preto e branco me irrita. Direitos dos animais e aborto são duas questões completamente separadas. Cada um de nós escolhe em que acreditamos e de que lado pertencemos. E para muitos de nós não são apenas questões em preto e branco, há muita massa cinzenta no meio.



A definição de violência diz:comportamento envolvendo força física com a intenção de ferir, danificar ou matar alguém ou alguma coisa.

Agora é verdade que você provavelmente não causará danos físicos com uma torta, mas ainda é um ataque físico. Presumo que a intenção seja humilhar, assustar e chocar o sujeito, e atirar tortas certamente faz os três.

Suponho que seja “melhor” jogar um marshmallow no rosto do meu namorado do que no meu teclado, mas por que as duas são boas opções?

Do ponto de vista moral, acho difícil justificar esse tipo de comportamento em nome de uma agenda pessoal e, no caso da PETA, sem dúvida, chamar a atenção.



Acho que quando se trata de ser comparado a Hitler, até a PETA fica um pouco na defensiva. Eles traçam a linha aqui, já que esses tópicos não estão relacionados…

Mas eles ainda acham aceitável criticar as pessoas pró-vida por não serem vegetarianas e se sentem à vontade comparando seu jantar com o Holocausto.

Portanto, lembre-se de que não há problema em eles falarem sobre o Holocausto quando se trata de carne, mas não é certo você perguntar sobre a posição de Hitler sobre os direitos dos animais, já que não está relacionado.

O que aprendi sobre ética nas perguntas frequentes da PETA

Depois de ler todo o FAQ, aprendi duas coisas sobre o PETA:

• Eles são idiotas
• Eles são idiotas espertos

Eles têm uma maneira astuta de distorcer seus próprios pontos de vista em assuntos religiosos, pessoais e políticos. Eles têm alguns pontos válidos, mas infelizmente estão todos contaminados pelas reivindicações e campanhas ridículas que eles anexam a eles.

O que é realmente perturbador para mim é que isso nem sequer arranha a superfície quando se trata das táticas da PETA. Eles são apenas uma pequena amostra do que eles escolheram abordar em seu próprio site.

Não sei se considero a PETA uma loucura. Eles sabem que suas táticas controversas chamam a atenção, e talvez seja tudo o que eles querem. Eles usam táticas de intimidação, choque e medo para divulgar sua mensagem, mas no final isso acaba virando a maioria das pessoas contra eles.

Se considerarmos insanidade fazer a mesma coisa repetidamente e esperar resultados diferentes, talvez eles sejam apenas loucos, não loucos… Se eles estão procurando novos seguidores, pelo menos.

A PETA sabe como chamar a atenção, mas não tenho tanta certeza de que a atenção ajude a promover sua causa. Acontece que as pessoas ficam ofendidas quando você questiona suas crenças religiosas e políticas comparando-as com suas crenças pessoais sobre os direitos dos animais.

Quanto da negatividade ligada à PETA é transportada para o movimento dos direitos dos animais como um todo? É difícil dizer, mas é muito triste quando pessoas razoáveis ​​​​têm que garantir aos outros que sim, estamos nos direitos dos animais, mas não somos loucos pela PETA.

Já existe debate suficiente dentro da própria comunidade dos direitos dos animais sobre o tema dos direitos dos animais. Não precisamos adicionar assuntos políticos, pessoais e religiosos à discussão.

Mas talvez as visões extremas defendidas por alguns no movimento pelos direitos dos animais ajudem a explicar por que os termos bem-estar animal e defesa dos animais são tão populares.

Como indivíduos, podemos apoiar os esforços para acabar com o sofrimento dos animais, e devemos ser capazes de fazê-lo sem que nossas crenças religiosas e políticas sejam questionadas.