Adolescente de 17 anos da Flórida recebe sentença de 23 anos por atirar em cão policial aposentado

Ivins Rosier foi considerado culpado em maio de roubo de uma residência com arma de fogo e acusações de crueldade contra animais com arma de fogo. Rosier e seu co-réu de 20 anos, Gilson Gilles, de 20 anos, enfrentaram um julgamento com júri por invadir a casa de Robert Boody, da Patrulha Rodoviária da Flórida, em 18 de novembro de 2012. Durante o assalto à mão armada, o cão de Boody, um cão policial aposentado de 5 anos chamado Drake foi baleado várias vezes defendendo a casa. O cão teve que ser sacrificado 5 dias depois.

Rosier confessou ter invadido a residência enquanto usava uma pulseira de GPS devido a uma prisão anterior por roubo. Rosier foi informado por um policial durante seu interrogatório que matar um cão policial enfrenta as mesmas acusações de matar um policial, sob a lei da Flórida, é um crime de classe 3. A alegação levou Rosier a confessar, mas não era exatamente verdade; Drake estava aposentado no momento do tiroteio.

O advogado de Rosier diz que vai buscar um novo julgamento para seu cliente. Rosier tinha 16 anos na época do assalto à mão armada e seu advogado acredita que ele deveria ter sido julgado como um jovem. Rosier foi acusado como um adulto. Ele recusou um acordo judicial que lhe daria uma sentença obrigatória de 20 anos.

Dada a sua idade na altura do crime, o Juiz Robin Rosenberg poderia ter-lhe dado a opção de uma sentença de jovem infrator que levaria a uma sentença de 6 anos ou menos. O juiz decidiu que não era apropriado neste caso, dada a natureza dos atos de Rosier. A promotora Judith Arco concordou e ligou para chamar de 6 anos indevidamente inadequada. Com uma sentença de juventude, o caso caiu sob a lei 10-20-Life do estado. Seu co-réu Gilles está atualmente aguardando julgamento pelas mesmas acusações.

O caso está causando alguma controvérsia; você acha que uma sentença de 23 anos é muito severa?