Cinco ingredientes perigosos para vacinas para cães

Quarenta anos atrás, havia um equívoco popular no campo veterinário de que as vacinas poderiam ser administradas continuamente sem prejudicar o animal.

Desde então, os veterinários descobriram que as vacinas duram muito mais do que um ano:provavelmente para a vida do animal.

Mais recentemente, os perigos da vacinação foram trazidos à luz. Alguns veterinários estão prestando atenção enquanto outros ainda usam a vacinação repetida. Eles não acreditam ou não sabem da pesquisa ou estão protegendo sua renda.

Os donos de animais de estimação têm duas opções:permitir que seu veterinário decida com que frequência seus animais de estimação são vacinados ou pesquisar a segurança da vacina e ter um papel ativo. Para os donos de animais de estimação que desejam proteger seus animais de vacinação desnecessária, aqui estão cinco ingredientes da vacina que eles devem conhecer.

1. Alumínio

O alumínio é o adjuvante mais comum em vacinas veterinárias. O alumínio está ligado à degeneração do cérebro e do sistema nervoso. Também pode causar disfunção neurológica. Promove inflamação cerebral, dano oxidativo, reduz os níveis de antioxidantes cerebrais (ou seja, glutationa) e perturba a homeostase do cálcio. No cérebro imaturo e em desenvolvimento, pode levar a uma série de condições de desenvolvimento neurológico em humanos, como convulsões. No cérebro maduro (especialmente no envelhecimento), esses mecanismos podem levar à neurodegeneração progressiva, como a doença de Alzheimer e a ELA. A doença de Alzheimer é causada pela formação de placas no cérebro e a análise química mostra um núcleo de alumínio na raiz de cada placa.

Pesquisas da UC Davis, na Califórnia, sugerem que até 39% dos cães idosos têm pelo menos um sinal de demência. Os cães tinham as mesmas placas que os pacientes de Alzheimer. O imunologista líder Hugh Fudenberg MD, diz que os seres humanos que receberam cinco vacinas contra a gripe entre 1970 e 1980 são dez vezes mais propensos a contrair a doença de Alzheimer do que aqueles que receberam apenas uma ou duas vacinas. Fudenberg atribui isso ao alumínio e ao mercúrio, que quase todas as vacinas contra a gripe contêm. O acúmulo gradual de alumínio e mercúrio no cérebro leva à disfunção cognitiva.

Para saber mais sobre como o alumínio cria distúrbios neurológicos, leia a recente contribuição do Dr. Russell Blaylock para Current Inorganic Chemistry .

2. Timerosal

Este aditivo à base de mercúrio tem sido usado como conservante há décadas – e aparentemente a neurotoxicidade extrema que o mercúrio em geral e o timerosal em particular também são conhecidos há décadas.

Em 1935, Eli Lilly (o criador do timerosal), foi contatado pelo fabricante de vacinas veterinárias Pittman-Moore depois que eles declararam o timerosal como completamente seguro. Pittman-Moore escreveu para eles:

“Obtivemos reação local marcada em cerca de 50% dos cães injetados com soro contendo diluições de Mertiolato (Timerosal). O mertioiato é insatisfatório como conservante para soro destinado ao uso em cães.” (Diretor de Serviços Biológicos, Pittman-Moore Company, carta ao Dr. Jamieson da Eli Lilly Company datada de 1935. U.S. Congressional Record, 21 de maio de 2003, E1018, página 9).

Desde então, estudos repetidos mostram os perigos do timerosal.

Em 1967, um estudo em Microbiologia Aplicada descobriram que o timerosal matou camundongos quando adicionado a vacinas. Em 1972, a Eli Lilly descobriu que o timerosal era “tóxico para as células dos tecidos” em concentrações tão baixas quanto uma parte por milhão (PPM), 100 vezes mais fraca do que em uma vacina típica. Apesar de todos esses dados contínuos e emergentes, a Eli Lilly “continuou a promover o timerosal como 'não tóxico'”, incluindo o timerosal em desinfetantes tópicos. Em 1977, dez bebês em um hospital de Toronto morreram quando um anti-séptico preservado com timerosal foi aplicado em seus cordões umbilicais. Em 1982, o FDA propôs a proibição de produtos de venda livre contendo timerosal. Em 1991, a FDA considerou banir o timerosal das vacinas animais.

Finalmente, em 2006, pesquisadores da UC Davis publicaram um estudo conectando o timerosal com interrupções em células apresentadoras de antígenos conhecidas como células dendríticas obtidas de camundongos. Pesquisadores e pais já haviam proposto ligações entre vacinas infantis e autismo, um distúrbio do neurodesenvolvimento que afeta as habilidades de linguagem e as interações sociais. O estudo da UC Davis indica que, além de ser um neurotóxico direto, o timerosal também pode ser um imunotóxico, deixando o sistema imunológico vulnerável a micróbios e outras influências externas. Samuel R. Goth et al., Uncoupling of ATP-Mediated Calcium Signaling and Dysregulated Interleukin-6 Secretion in Dendritic Cells by Nanomolar Timerosal.

RELACIONADO: Cães podem ter autismo?

Hoje, a maioria das vacinas veterinárias ainda contém timerosal, apesar dos terríveis sinais de alerta que estão presentes há quase um século.

Por que o timerosal é necessário para vacinas?

Bem, acontece que não é. Timerosal tem uma função. Ele permite que os fabricantes de vacinas embalem as vacinas em frascos multidose. Isso significa que cada vacina custará alguns dólares a menos. O timerosal seria completamente desnecessário se as vacinas fossem fabricadas em frascos de dose única.

3. Contaminantes

Os contaminantes encontrados nas vacinas também estão por trás de muitas das reações adversas que vemos em cães. “Contaminante” significa qualquer coisa que não deveria estar lá. Isso é qualquer coisa impura ou impura, é tóxica ou venenosa, ou tem a capacidade de criar doenças. As vacinas contêm contaminantes que podem causar câncer, leucemia, doenças autoimunes e uma infinidade de outras condições indesejadas.

Um importante artigo científico foi publicado em abril de 2010 no Journal of Virology (Isolamento de um retrovírus endógeno infeccioso [RD-114] em uma proporção de vacinas vivas atenuadas para animais de estimação, Journal of Virology, abril de 2010, p 3690-3694, Vol 84, No 7). Ele mostrou como duas equipes de cientistas, no Japão e no Reino Unido, isolaram um retrovírus felino (chamado RD-114) em vacinas felinas e caninas no Reino Unido e no Japão. Se equipes da América, Alemanha ou Cazaquistão também estivessem procurando, provavelmente teriam encontrado o retrovírus também. A contaminação envolveu o estoque de sementes – a poção da doença das bruxas compartilhada entre os fabricantes de vacinas internacionalmente, a partir do qual eles fazem suas vacinas.

A seguir estão extratos de um artigo relacionado que aparece em Biologicals em 2010. "RD-114 foi isolado pela primeira vez de uma linhagem de células tumorais humanas (células RD) derivadas de um rabdomiossarcoma humano após a passagem por fetos de gatos, e acredita-se que seja xenotrópico."

Tradução:eles encontraram esse retrovírus de gato em um tumor humano altamente maligno. “Xenotrópico” significa que será inofensivo na espécie hospedeira original, mas causará problemas (como tumores) em uma espécie diferente.

Em seu artigo sobre Vaccine Contaminants na edição de janeiro de 2013 da Dogs Naturally Magazine , a autora Catherine O'Driscoll continua:“Um dos autores deste artigo me escreveu em particular:“Se o ERV induz doenças em animais e humanos vacinados, levará mais de cinco anos (em animais) a dez anos (em humanos ) quando o primeiro paciente aparece. Mas levará mais tempo para relacionar algumas doenças com vacinas específicas porque as doenças esperadas são muito comuns (como câncer, linfoma e doenças autoimunes). Nesse caso, quando estamos cientes do risco real de ERVs, é tarde demais porque milhões estão infectados com os vírus pelas vacinas contaminadas.”

As únicas verificações oficiais feitas para contaminantes em vacinas são para alguns patógenos conhecidos, potencialmente perdendo uma vasta gama de pequenas partículas e produtos químicos desconhecidos e não estudados. É simplesmente impossível remover contaminantes das vacinas.

4. Proteína Animal

Microrganismos de doenças são frequentemente cultivados em tecidos animais, incluindo galinhas embrionárias ou fetos de vacas. Quando uma vacina é fabricada, é impossível separar o vírus desejado do tecido animal indesejado. Tudo é moído e injetado no corpo do seu cão.

Se um cão come carne animal ou um ovo, é digerido em aminoácidos mais simples antes de entrar na corrente sanguínea. O processo digestivo na maioria dos casos altera as moléculas de proteína para que não desencadeiem uma reação imunológica. Não é o caso das vacinas. Eles são injetados sem serem digeridos, diretamente na corrente sanguínea, onde a matéria proteica estranha circula por todo o corpo.

Uma resposta imune é desencadeada quando o corpo detecta proteínas estranhas. As células assassinas (glóbulos brancos) são enviadas para consumir as células que contêm as proteínas estranhas e os fragmentos de proteínas. Esse processo é a maneira da natureza de proteger o corpo de ser oprimido por organismos invasores e, eventualmente, sucumbir a eles. Os fragmentos de proteínas estranhas nem sempre são destruídos pelo corpo, pois está ocupado limpando os vários vírus que acabaram de ser injetados, juntamente com os produtos químicos sérios alumínio, timerosal, formaldeído e muito mais. Assim, a matéria proteica estranha é absorvida pelas células do corpo. As células T, sentindo que estão lá, mas incapazes de alcançá-las diretamente, atacam as células do corpo que as abrigam. Isso pode levar a distúrbios autoimunes, incluindo câncer, alergias, artrite e muito mais.

“Nossos estudos em andamento em cães mostram que, após a vacinação de rotina, há um nível significativo de anticorpos que os cães produzem contra seus próprios tecidos... o coração, glóbulos vermelhos, DNA, etc.” Larry Glickman DVM, referindo-se aos resultados do Purdue Vaccine Studies.

5. Dinheiro

O ingrediente final da vacina a ser discutido não é injetado em cães, mas o próprio conceito de vacinação. Em 2005, o mercado global de vacinas era de US$ 6 bilhões. Em 2012, são US$ 34 bilhões. Não é de surpreender que mais vacinas sejam fabricadas para cães e o hype da mídia assuste os donos de animais de estimação a usá-las. A vacina contra a gripe canina é um exemplo.

Em 2011, a mídia cobriu fortemente a gripe canina e a necessidade de vacinação. No centro da maioria dos artigos da mídia relatando a necessidade de vacinar contra a gripe canina estava a Dra. Cynda Crawford. Crawford é um veterinário da Universidade da Flórida (UF) que liderou a equipe de pesquisa que identificou pela primeira vez o vírus da gripe canina em 2004.

Curiosamente, Crawford, juntamente com colegas da UF, Cornell University e dos Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças (CDC), compartilham os direitos intelectuais do vírus da gripe canina; A Merck licenciou o direito de usar o vírus para fazer uma vacina. No entanto, Crawford sustenta que ela e os outros não recebem compensação pelas vendas de vacinas.

O VIN informa:

“Alguns veterinários suspeitam que o marketing vigoroso da vacina contra a gripe canina desempenha um papel na percepção confusa da prevalência da doença. A fabricante de vacinas Merck confirmou que comercializa a vacina por meio de “educação de operadores de instalações de embarque, canis, donos de animais de estimação e veterinários sobre o estado da doença e sobre as medidas que podem ser tomadas para incentivar a prevenção”. Informado de que alguns estão preocupados com o marketing excessivamente zeloso, Merk não fez comentários.

“Dr Crawford disse que, independentemente do papel da Merck em chamar a atenção para a doença, infecções documentadas estão ocorrendo. Ela disse que a empresa está fazendo contribuições valiosas para a compreensão científica da doença.”

Quando a poeira baixou em 2011, parecia que a gripe canina não era tão grande assim. David Lewis, diretor de serviços de consulta da Antech Diagnostics e consultor do VIN, disse que seu laboratório não viu nenhuma atividade incomum de gripe fora da área de Nova York em 2011.

[NOTA] Então, por que os veterinários continuam vacinando contra a gripe canina? Assista nossos 5 principais veterinários sobre questões comuns de vacinas, como essas, na Mesa Redonda do NCHS deste ano. Esta é a primeira vez que organizamos uma mesa redonda. Pegue um ingresso aqui e junte-se a nós ao vivo no maior simpósio canino online do mundo!

O Centro de Diagnóstico de Saúde Animal da Universidade Cornell relatou um aumento nos resultados positivos da grande cidade de Nova York, bem como de um único canil em San Antonio, Texas. A Idexx notou oito casos na Califórnia, três na cidade de Nova York e dez casos no Texas. Claramente, havia muito pouco risco de gripe canina, mas muito lucro a ser obtido.

As associações veterinárias também têm uma agenda pró-vacinação. O pesquisador de vacinas animais, Ronald Schultz, diz:“Poucos ou nenhum estudo científico demonstrou a necessidade de cães ou gatos serem revacinados”. Dr Schultz publicou Um calendário de imunização ideal (mas não comprovado) para cães e gatos em 1978 e seguiu com pesquisas em que cães foram desafiados com exposição à cinomose, adenovírus e parvovírus, de um a 11 anos após a vacinação. Todos os cães estavam protegidos quando expostos ao vírus.

“Os resultados deste grupo limitado de cães demonstraram claramente que as vacinas vivas modificadas por Norden forneceram imunidade por pelo menos 11 anos contra CDV e CPV-2″, diz Dr. Schultz.

Essas recomendações iniciais levaram a AAHA a montar uma força-tarefa. Em 2003, a Força-Tarefa de Vacinas Caninas da American Animal Hospital Association avaliou os dados desses estudos de desafio e sorológicos. Embora as vacinas essenciais tenham uma duração mínima de imunidade de pelo menos sete anos, ela foi comprometida em 2003 com a declaração “a revacinação a cada 3 anos é considerada protetora”.

O membro da força-tarefa, Dr. Richard Ford, professor de medicina da Universidade Estadual da Carolina do Norte, disse que a decisão de recomendar um cronograma de revacinação de três anos foi um compromisso. “É completamente arbitrário…”, disse ele. “Eu direi que não há ciência por trás da recomendação de três anos…”

Por que os veterinários defendem uma recomendação de três anos quando os dados mostram que as vacinas duram pelo menos sete anos?

“Os lucros são o que os críticos das vacinas acreditam estar na raiz da resistência da profissão em atualizar seus protocolos. Sem a atração das vacinas, os clientes ficam menos inclinados a fazer visitas anuais ao veterinário. As vacinas somam 14% da renda média da prática, relata a AAHA, e os veterinários podem perder muito. Suspeito que alguns estejam ignorando meu trabalho”, diz Schultz, que afirma que algumas vacinas contra a cinomose duram até 15 anos. “A vinculação das vacinas à visita anual tornou-se proeminente na década de 1980 e uma forma de prática na década de 1990. Agora os veterinários não querem desistir.”

Saiba mais sobre as diretrizes de vacinas da AAHA.

A vacinação está repleta de problemas que não eram considerados há poucos anos. Os programas de vacinação devem considerar os benefícios e os riscos inerentes de cada vacina administrada aos animais de companhia. Alguns veterinários são capazes de ver através da política e do dinheiro que impulsionam a revacinação, enquanto outros não. Para proteger seus animais de estimação de vacinas desnecessárias, os donos devem descobrir em qual acampamento seu veterinário está.

“Acredito que, antes de continuarmos a injetar substâncias estranhas ano após ano em nossos animais de estimação, que acredito que possam causar danos, devemos primeiro garantir que eles precisem disso. Se não o fazem, por que o fazem?” diz Michael Goldberg DVM. Essa é uma pergunta muito boa e que tanto veterinários quanto donos de animais devem ser capazes de responder.